Municipales et législatives anticipées : les choix de l’opposition

Municipales
et législatves anticipées
Les choix de l’opposition

A
l’heure actuelle, la quasi totalité des partis d’opposition
a rendu publique sa décision relativement à la question
de la participation au scrutin législatif et municipal du 19
octobre 2001.

Pour
des raisons différentes, les partis de l’opposition se sont,
pour la majorité, prononcés en faveur d’une participation
à ces élections. Ce qu’il faut pourtant noter c’est
le peu d’enthousiasme et même parfois le grand pessimisme exprimé
par ces partis au moment de prendre cette décision.
L’opposition, divisée sur la question
Avant que n’intervienne la série d’annonces participationnistes,
les partis de l’opposition, sous la houlette du Front Populaire étaient
en permanente concertation. La question de la participation était
à l’ordre du jour mais, semble – t – il, bien d’autres questions
encore. La volonté du Front Populaire était de convaincre
tout le monde sur la nécessité d’un boycottage pur et
simple du scrutin. Certains partis étaient disposés
mais d’autres considéraient la question éminemment importante
pour être décidée en dehors des structures propres
de leurs partis. Pendant plusieurs jours, les présidents de
11 partis de l’opposition ont débattu sur diverses questions
relatives aux questions de politique nationale. Au sujet des élections
d’octobre, ils ont convenu d’adresser une lettre au ministre de l’Intérieur
en vue d’obtenir le report des élections. La lettre en
question ne manquait pas d’ardeur. Les partis signataires ayant décidé
d’y inscrire un ensemble de points constituant des obstacles à
la tenue du scrutin. L’incarcération de Ch’Bih, l’inexistence
d’une commission électorale nationale indépendante,
le manque de garantie pour une transparence et le choix mal indiqué
de la période hivernale. Comme on s’y attendait, le ministère
de l’intérieur n’a pas donné suite favorable à
cette demande. Chaque parti sera convoqué nommément
pour se voir signifier un refus catégorique au sujet du report
des élections. C’est à ce moment que chaque parti a
fait son choix personnel en expliquant les raisons l’ayant amené
à participer. Cet épisode, selon les partis de l’opposition,
ne met pas fin pour autant à la concertation amorcée
entre eux. La question des élections d’octobre ne représente
qu’un point parmi les innombrables points discutés. Ainsi,
ils entendent continuer leurs discussions en vue de trouver une plate-forme
commune devant permettre d’unifier leurs actions.
La participation formelle du Front Populaire
On sait que dans le cadre des annonces en vue de participer, les partis
de l’Union des Forces du Progrès et Action pour le Changement
ont été les premiers à s’être déclarés.
L’optimisme affiché par les premiers s’est heurté aux
doutes apparents des seconds. En effet, alors que Mohamed Ould Maouloud
affirmait que plus de 50 % des revendications de l’opposition ont
été satisfaites par le pouvoir, Messaoud Ould Boulkheir
rétorque que le pouvoir s’est confectionné une démocratie
sur mesure où il est seul maître à bord et où
toutes les décisions sont prises unilatéralement.
Mais , dans ce sens, le Front Populaire a eu une analyse encore plus
amère, au point de se dire si en réalité sa participation
au scrutin d’octobre n’est pas tout simplement formelle.
Dans une déclaration rendue publique à l’occasion d’une
conférence de presse tenue la semaine dernière, le Front
Populaire évoque : ” dix ans d’un régime militaro-tribal
de Ould Taya , qui a inauguré sous la pression internationale,
ce qu’il a nommé le processus démocratique “. Le
vice président du F.P, Cheikh Ould M’Haïmed aussi que
le chargé des affaires politiques, Mohamed Vadel Ould Cheikh
Sidiya, se disent conscients du fait de l’inexistence d’une démocratie
véritable. La fraude est selon eux une pratique dont ne pourra
jamais se passer le pouvoir, les lois sont quotidiennement violées,
malgré tout et quand bien même leur président
actuellement en prison, ils décident de participer au ”
mensonge électoral “. Cette occasion, disent – ils, leur
permettra de mettre en évidence l’injustice dont a été
victime leur président. Le vice président du Front Populaire
ajoute au tableau qu’il décrit, la détérioration
du pouvoir d’achat du citoyen à cause de la mauvaise gestion
économique. Il précise que 37 personnes détiendraient
à elles seules plus de 70 % des richesses du pays, une situation
qui favorise la politique du pouvoir qui est celle de contrôler,
les populations en les maintenant dans une situation de pauvreté
et de dépendance permanente.
La question de la participation de Front Populaire, selon son vice
président, serait entièrement approuvée par le
président Ch’Bih, celui-ci a d’ailleurs toujours indiqué
que son parti entend participer à tous les scrutins sauf cas
exceptionnel. Le paradoxe pourtant, ce que la presse n’a pas manqué
de soulever, est que le Front Populaire avait en 1999 boycotté
les élections pour cause d’arrestation de leaders politiques.
Aujourd’hui que son propre président purge une peine, ce parti
décide de participer. Pour réponse, le Front Populaire
soutient que sa décision est éminemment politicienne
et s’avère être plus stratégique que l’option
de boycott.
L’APP boycotte
Parmi les onze partis signataires de la lettre de report, l’Alliance
Populaire Progressiste est le seul parti à avoir choisi de
boycotter le scrutin d’octobre. Au vu des analyses faites par les
participationnistes, on pourrait dire que la déduction logique
est celle avancée par l’APP. Ce parti a organisé à
son tour un point de presse, un jour après celui organisé
par le F.P et dans une longue déclaration a expliqué
les raisons qui l’ont conduit à boycotter.
Le Secrétaire général de l’APP, Mohamed El Hafedh
Ould Smail dénonce la gestion unilatérale par le pouvoir,
de ce qui est communément appelé processus démocratique.
Les procédures administratives sont selon lui faussées
par l’impossibilité d’obtenir une neutralité de l’administration
dans le processus. En outre ajoute Ould Smail, il est impossible de
mener à bien des élections libres dans un pays où
la quasi totalité des citoyens vivent en-dessous du seuil de
la pauvreté.
Par ailleurs, l’APP trouve qu’aucune des revendications essentielles
de l’opposition n’a été satisfaite. Son secrétaire
général rappelle certaines de ces revendications, tels
que, la mise sur pied d’une commission nationale électorale
qui supervisera les élections, un état civil concerté,
une indépendance de la justice et l’ouverture des médias
aux partis d’opposition. La fraude serait selon lui déjà
en train de battre son plein à l’intérieur du pays.
Le secrétaire général de l’APP remet en question
dans ce cadre, le caractère infalsifiable de la carte nationale
d’identité.
En plus, dira Ould Smaïl, le boycott auvait donné des
résultats très importants lors des élections
de 1999,car le taux de participation le plus faible a été
enregistré à cette époque. La seule pression
véritable que l’on pourrait, selon lui, exercer sur le pouvoir,
est de maintenir le boycott afin de ne pas légitimer son action
sur la scène internationale.
L’APP, entend faire un boycott actif, autrement dit, le parti se réserve
le droit de dénoncer toute fraude ou illégalité
qu’il constatera lors du déroulement du scrutin.
Les observateurs pensent que l’électorat de ce parti profitera
au R.F.D, cette dernière formation comprenant une forte tendance
proche de l’APP. Le Rassemblement des Forces Démocratiques
dont la participation n’a pas été une surprise a quant
à lui rendu publique sa déclaration en fin de semaine,
en adoptant une position beaucoup plus modérée et marque
sa volonté de participer en vue de remporter des sièges.
Au stade actuel, on semble être loin de l’éventualité
de voir des listes communes entre partis d’opposition, à moins
qu’il n’y ait ballottage après le premier tour.

Cheikh
Sall